我們對現(xiàn)有校準方法進行比較：
皮帶秤校準-電子校準
供極佳的模擬作為重復性的測量。
（B）無需額外的成本。
（C）未考慮稱重橋架機械誤差和皮帶因素的影響
皮帶校準-掛碼校準
（A）便于操作，可選配自動掛碼裝置。
（B）載荷直接施加于托輥或稱重橋架上而不是皮帶之上，未能考慮皮帶因素的影響。
皮帶秤校準-鏈碼校準
兩種類型的鏈碼——精確滾筒鏈碼、循環(huán)鏈碼（86年南京、中國計量測、試學會、第三屆測力與稱重會議，首鋼電子部陳隆海）
考慮了一小段載荷對皮帶因素的影響
皮帶秤校準-實物校準
（A）考慮了物料載荷的影響。
（B）需要使用靜態(tài)秤—汽車衡、 料斗秤、軌道衡。
（C）需要占用人員時間。
（D）所有校準方式中成本最高。
通過對校準方法進行發(fā)現(xiàn)各有優(yōu)缺點，我們可以根據(jù)不同的需要進行選擇，精度要求高且具備實物校檢條件的，采用實物實物校檢，精度要求不高，不具備實物條件可采用鏈碼或掛碼。
經(jīng)過以上分析我們可以知道影響皮帶秤穩(wěn)定、準確性的因素比較多，我們在平常的工作中可針對各種影響因素逐步檢查，只有在檢查過程中做到有針對性處理，才可能保證皮帶秤的正常運行及穩(wěn)定。 |
